“笑死我了，雷总最近话有点密啊。国庆七天，雷总骂了六天。”这几天，一个雷军AI语音包在收罗上悄然走红，一些网友使用AI克隆的雷军声息来吐槽多样不细密动作或然对他东谈主的不悦，这一滑为激发了不少网友的担忧和不悦，10月7日有网友在雷军的微博褒贬区发问“雷总，最近你如何在骂东谈主？”雷军回复了三个“怒”的脸色包，其他网友则表态“看来他本东谈主知谈这事。”“要管一下那些AI了。”

　　之是以克隆了雷军声息的AI语音包会激发争议，是因为部分恶搞视频的内容已被以为超出了一般开打趣玩梗的进度，除了骂东谈主、吐槽除外，还有具有责问嫌疑的，比如说要投资建树某某大学的，捐钱给某某的，还有的内容些许有点骇东谈主视听，比如说要用小米SU7撞死XX的，要用小米手机炸死XX的，面前这些视频正在被平台迟缓下架中。

　　虽说大部分视频下平台皆标注了“疑似AI合成”的瑰丽，不外仍是有不少网友莫得留意到这是AI克隆声息，并在褒贬区中猜忌的发问：“为啥最近老刷到雷军在到处骂东谈主？”也有网友感触于AI克隆声息之确切，“前半段我以为竟然是本东谈主。”也不成怪网友响应不外来这是AI语音包，视频画面上是雷军本东谈主，声息亦然他的声息，就连谈话的口音，停顿的风气皆简直莫得分裂。“在AI本事扶持下，作秀视频、语音越来越容易，这类视频泛滥后，谁还分得清本东谈主说没说过作念没作念过，真真假假更难说得了了了。”尽管面前雷军及小米方面并未正面作念出恢复，但已有不少“米粉”在敕令法务部门尽快动作，以幸免出现无须要的坏话中伤。

　　昨年收罗平台上曾经有一批AI克隆语音爆火出圈，以“AI孙燕姿”为代表的AI克隆歌手语音包风靡一时，激发了全球关于AI歌手骚扰歌抄本东谈主的肖像权和歌曲的著述权等方面的参谋，但雷军AI语音包的情况与AI歌手还有所不同，其制作的视频大多为雷军出镜讲话内容，以伪乱真进度颇高，北京协理讼师事务所周卫法以为网友未经雷军本东谈主开心，借助AI软件，剪辑、合成他的视频、声息，到处骂东谈主，要是达到以伪乱竟然进度，例必形成雷军形象受损，那么恶搞者涉嫌骚扰雷军的肖像权、声息权和名誉权，可能要承担侵权背负，要是借此发布其他信息，导致坏话产生，形成严重社会影响，不排斥恶搞者违背顺次管束处罚法以致刑法的可能。

　　在完善法律和加强监管的同期，为什么一般用户不错如斯容易的使用软件克隆他东谈主声纹的问题相似值得眷注，AI克隆声息本事自己是中立的，想要用软件克隆我方的声息诚然不错，但软件若允许所灵验户自行上传语音素材进行老师而不历练是否经过声息通盘者的许可，无异于给犯法行恶以可乘之机，AI克隆他东谈主的声息制作谚语音包往小了说不错是一些网友的自娱自乐，但往大了说也可能形成严重的社会事件，比如9月底闹得沸沸扬扬的“三只羊灌音门”最终就被合肥警方阐明关系灌音系AI伪造，最终伪造者被选拔刑事强制步骤。福建师范大学法学院、纪检监察学院院长杨垠红在其发表的学术文章《AI语音克隆本事应用中的东谈主格权保护》中提倡，AI语音克隆本事确切针对着某个特定当然东谈主，该本事的愚弄最径直的影响对象即是原声当然之东谈主格权，除声息职权外泷川雅美视频，当然东谈主的个东谈主信息、名誉权等均是其最径直、最可能骚扰的对象。针对AI语音克隆本事所产生的法律问题，不仅需要在表面上明确适用和规制想路，完善权衡法律，况兼必须从骨子动身，空洞分析以最猛进度幸免本事应用中的“东谈主格误导”，助力惩办克隆所生成声息的法律定性以及完善老师流程的数据保护问题。