一位老东说念主家，在明明有犬子罗致的情况下麻豆 夏雨荷，却把百万家产赠与给前夫，这是怎样回事？近日，广西柳州市两级法院对沿途遗赠扶养契约纠纷案件进行审理，判决被罗致东说念主的前夫行为《遗赠扶养契约》扶养东说念主，尽责扩充体恤义务，赢得契约商定的遗产。

戴某生前曾有过两段婚配。1986年与广漠某成婚，二东说念主共同生养一子庞小某，后广漠某死灭；2014年与蔡某登记成婚，婚后未生养或收养子女，后二东说念主因热沈不关于2017年仳离。

2019年，戴某因病弥远卧床，需要东说念主陪护体恤，于是求援犬子庞小某，庞小某不但不顾不睬，何况还暗意不肯意包袱母亲日后的诊疗用度。伤心无奈之下，戴某找到前夫蔡某，两边在讼师的见证下缔结了契约书，详备商定了医疗、饮食起居等生计安排及扶养遗赠等事项的权益义务。契约中明确商定，前夫蔡某如能按该契约书商定事宜尽责尽责扩充义务，待戴某过世之后，其名下安置房的房屋权益则赠与蔡某。

戴某与蔡某缔结上述契约后，蔡某依约扩充义务直至戴某离世。但当蔡某处罚完戴某的身后事麻豆 夏雨荷，拿出《契约书》目的我方的权益时，却遭到了庞小某的利害抵牾。因庞小某休止合作蔡某完成戴某名下房屋的过户手续，且经屡次协商无果，2021年12月，蔡某将庞小某诉至法院，肯求法院照章判决蔡某正当罗致戴某名下房屋。

广西壮族自治区柳州市柳北区东说念主民法院经审理觉得，被罗致东说念主戴某与蔡某缔结的《契约书》，性质上属于遗赠扶养契约，契约缔结流程是在见证东说念主的见证下缔结完成的，系两边真正意思意思暗意、正当灵验，法院给以说明。庞小某行为戴某的犬子，在戴某患病情况下未扩充其本该承担的主要服待、体恤义务，在戴某亏蚀后目的法定罗致分拨案涉房屋，法院不予扶助。此外，戴某与蔡某缔结《契约书》，并不摈斥其他支属、一又友基于亲情、友情对戴某进行体恤。

抽象全案情况，柳北区东说念主民法院根据现存凭据所查明的事实，蔡某对戴某生前尽了体恤义务，在戴某身后也为其处罚了殡葬等事宜，照章判决原告蔡某受遗赠取得戴某名下房屋的扫数权益。

庞小某不平一审判决，向柳州市中级东说念主民法院拿起上诉。二审法院经审理觉得，一审法院判决认定事实明晰，适用法律正确，照章判决驳回上诉，保管原判。

抽象最高手民法院新闻局、广西壮族自治区柳州市柳北区东说念主民法院

着手： 潇湘晨报麻豆 夏雨荷